事件日历：把公开状态说清楚
很多阅读误会来自把“计划”写成“已经发生”，或把“可能举行”写成“确定日期”。事件日历不假设掌握未公布的日程，而是用四种明确状态帮助读者判断公开资讯目前能说明什么。
四种状态，四种不同的判断尺度
仅把可查证的正式公告与明确事实列为已确认，不扩写未公布的细节。
有制作或活动方向，不代表最终发布日期、名单和流程已经确定。
来源分散或表述存在差异时，先继续对照公开资料，不替空缺编造结论。
材料不足时不填具体年月日、倒计时或未经证实的发布承诺。
已确认：来源能够直接核对
只有在正式公告、可靠公开活动资料等证据足够清楚时，才适合把某项信息列为已确认。确认的范围也需要写明：确认存在活动，不等于活动全部流程和参与者名单都已确定。
读者遇到已确认标识，应继续留意原始出处是否存在调整通知。旧截图可能仍被转发，如果后来发布了修改说明，需要同时核对当前有效的信息。
筹备中：方向明确但细节未定
作品制作、公开活动或专题筹备可能已有方向，却尚未公布最终日期、参与名单或内容形式。此时应如实描述准备阶段，不得把预期变成既定事实。
宣传物料中的“敬请期待”不是正式上线日期。没有可靠说明的情况下，本站不填入具体年月日，也不制作暗示即将截止的倒计时。
资料整理中：还需要补齐出处
同一事项可能散见于采访、公告和媒体报道。整理中意味着编辑仍需对照信息，而不是已经获得了尚未公开的内部消息。
当内容之间出现差异，应说明差异来自哪类来源；若原始资料不完整，应保留不确定性。对未成年人、个人隐私或可能引发误认的信息，必须更加谨慎。
待确认：暂时不作确定判断
网上出现的日程图片、未经证实的演出名单或模糊来源的上映时间，均不能仅凭传播量判为可信。待确认不是暗示未来必然发生，而是承认目前材料不足。
如果可靠的公开资料最终没有出现，也不需要制造更新来填满空白。读者可以将相关问题放在观察清单里，等待确切来源，而不是反复传播未经证实的说法。
读完这一页，还可以核对什么
已确认只覆盖有证据的具体部分
筹备中不等于已经发布最终安排
资料整理中应说明信息缺口
待确认事项不填写虚构日期
和本栏目相关的两个问题
为什么没有精确活动日期？
没有经过核实的日期来源时，填写年月日或倒计时都可能误导读者。
已经确认的事项还会改变吗？
会。正式安排可能更新，需要对照后续公开通知判断当前状态。
继续阅读之前
事件日历的价值是帮助读者理解状态差异，而不是制造看起来非常忙碌的日程表。没有依据的日期，宁可留空。 在同一事项的不同阶段，读者尤其需要分清发布意向、正式公告与后续变更。写明资料类型和确认范围，才能避免把活动宣传当作已经完成的事实。对于公开来源尚不一致的时间信息，可以保留两种说法的差异，而不是选择更吸引眼球的那一个。